t55p1388

小鹏P7+即将在德国、法国、丹麦、挪威等欧洲国家上市。小鹏p7+308_IO新能源汽车​​​

快报！快报！乌克兰宣布了9月11日，乌克兰防长什梅加尔突然宣布说，英国将要帮助乌克兰生产1000架拦截型的无人机，专门用来对付俄军无人机。乌克兰防长一句话，直接把这条消息送上了全球热搜。英国这次动真格了，不止给武器，还要帮乌克兰自己造无人机。拦截型无人机可是战场上的新利器，专门盯着对方无人机打。其实，随着无人机在战争中的大规模应用，战场的形态发生了巨大的变化。过去，战场上的优势往往由航空力量或者重型装备掌控。但如今，飞翔在空中的无人机不再只是用于侦查，它们不仅可以在敌方阵地上空执行轰炸任务，还能通过高精度打击来实现快速反应，这种快速的、低成本的方式让传统军事力量显得有些“笨重”。对于俄罗斯而言，这些无人机的威胁不容小觑，尤其是那些从乌克兰发射的无人机，它们灵活多变，几乎让防空系统也难以捉摸。如何应对这种“低空飞行”的威胁，成了俄罗斯的头疼问题。之前，俄罗斯投入大量资源发展自己的无人机防御体系，甚至让防空导弹系统进行改进，但效果始终不尽人意。相比之下，乌克兰如今要靠英国的支持，借助更先进的技术和生产能力，准备迎战俄军的无人机攻击。英国的帮助无疑是一个关键的转折点。它不仅仅是提供了现成的武器，更是帮助乌克兰实现了无人机制造的自主化，这对于乌克兰来说是一个巨大的突破。毕竟，在传统武器的供应上，乌克兰一直依赖于西方国家的援助，特别是那些先进的武器和技术。而现在，乌克兰的武器研发领域也开始逐步实现自主生产，这将大大增强其应对未来战局变化的灵活性。说到这儿，我们不得不提一下“无人机对抗无人机”这种新型战法的前景。在现有的战场上，大型导弹或者高成本的战斗机往往难以对付小型无人机。而无人机拦截机，正是应对这一问题的关键。它不仅能够精确打击敌方的空中目标，还能够在保障效率的同时，极大地减少军费开支。这种“低成本高效能”的特点，使得拦截型无人机在未来战争中可能成为一项“必备”武器。然而，这种新型武器的推广，也可能带来一些隐忧。首先，随着各国陆续研发类似的武器，未来战场上无人机的数量只会更加庞大。正如我们看到的，无人机不再是单纯的侦察工具，它们已经成为战场上的重要组成部分。未来的空战，很有可能是一场“无人机大乱斗”。这将使得防空系统面临更为严峻的考验——不仅要应对常规导弹的威胁，还要做好应对成群结队的无人机的准备。此外，值得注意的是，无人机制造和部署的自主化，也可能引发一系列的战略和道德争议。首先是无人机的普及可能导致更加剧烈的军备竞赛，全球范围内越来越多的国家可能会投入资金研发此类武器。无论是作为防御工具还是攻击性武器，无人机的出现都使得战争变得更加“低门槛”。而当无人机大规模进入战场时，战斗的复杂性和不可控性也将大大增加。乌克兰和英国的合作，标志着未来战争形态的一个重要转折点。无人机技术的迅速发展，正在重新定义战斗的方式，而这种变化对于全球安全格局也将带来深远影响。虽然无人机反制无人机听起来像是一个简单的解决方案，但它所带来的深层次问题和挑战，远远不止我们想象的那么简单。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。乌军新型无人机德国援乌无人机欧洲无人机欧洲无人机困境基辅无人机困境乌德汉普尔空袭英国无人机

印度以为背后有美国、以色列、俄罗斯、法国支持，打赢第4次印巴战争毫无悬念。但当中国的歼10C首次亮相后，相信美国、俄罗斯、法国从自身利益出发，反对印度大打出手。印巴两国从1947年分治起，就为克什米尔闹得不可开交。那时候，部落武装从巴基斯坦那边过来，印度赶紧派兵，结果联合国插手，划了条控制线停火。1965年，巴基斯坦想占便宜，渗透过去，印度空军出马，轰炸阵地，最后在塔什干签协议收场。1971年，东巴基斯坦的事闹大，印度帮着独立，海军封锁，空军炸桥，孟加拉国就这么出来了。1999年卡吉尔冲突，巴基斯坦武装越线，印度反击，用米格-21打补给，最终把对方赶走。这些事都绕不开克什米尔，边境摩擦年年有。印度这些年军力上台阶，靠的就是国际军售。从美国弄F-16零部件，俄罗斯给S-400防空系统，法国卖阵风战机，以色列提供精确导弹。印度军费一年比一年多，2024年就到750亿美元，觉得自己空军占优，要是再打，外部援助至少不缺。外交上，印度跟美国签合作协议，联合演习搞得热火朝天。俄罗斯是老供应商，苏-30在印度工厂组装。以色列技术转移无人机，法国阵风交付36架。这些让印度觉得，第四次冲突来临，那些国家会站队帮忙。2025年4月22日，克什米尔有恐怖袭击，25名印度游客丧生，印度情报直指巴基斯坦营地。5月7日，印度从拉贾斯坦基地发导弹，打击巴基斯坦目标。巴基斯坦空军回应，中国出口的歼-10C战机首次实战上阵。巴方飞行员用PL-15导弹，射程200公里，击落印度飞机。冲突中，歼-10C表现抢眼，击落至少两架印度战机，印度阵风试图反击，但巴方预警机给数据支持。冲突第二天，巴基斯坦炮兵开火，印度坦克推进。第三天，空中缠斗，歼-10C拦截印度无人机，补给线中断。第四天，歼-10C又击落印度米格-29。整个过程，歼-10C证明了中国军工实力，巴基斯坦防御能力上台阶。印度发现，空军优势没那么稳。国际压力很快就来。美国国务院发声明，呼吁克制，担心南亚动荡影响全球金融。俄罗斯外交部召大使，强调调解，不愿站队。法国评估对华贸易，敦促联合国对话。以色列保持低调，分析中东风险。这些国家从自家利益出发，转向劝印度别扩大行动。美国玩“战略模糊”，表面卖武器给印度，但真到关键，顾着美债市场。去年巴以冲突，美债收益率跌25基点，教训还在。要是南亚乱套，美联储政策难稳。俄罗斯像商人，印度买S-400但拖款，中亚中国影响力大，俄中在印度洋军演肩并肩，不想丢“一带一路”红利。法国浪漫归浪漫，利益第一。中国是法国奢侈品和空客大买家，支持印度得罪北京，酒庄主们不干。歼-10C和阵风性能相当，法国不想自家产品吃亏。以色列在中东硬气，但伊朗导弹多，中国在中东基建关键，红海港口撤起重机就麻烦。中国在克什米尔上一直中立，强调对话解决。歼-10C亮相不是终点，是起点。巴基斯坦借中国装备挺腰杆，印度发现“国际支持”像镜花水月。冲突以联合国调解停火结束，南亚局势稳下来。各国这么转弯，根子在大国角力。美国怕金融乱，俄罗斯顾中亚合作，法国护贸易，以色列防中东风险。中国军工出口靠谱，改变战场平衡。克什米尔老百姓苦，家园成棋子。西方媒体老喊“印度崛起”，现在得找新词解释这“意外”。南亚和平靠对话，大国别搅局。中国推动“一带一路”，帮沿线国家发展，这才是正道。印巴问题说到底，得靠自己谈。外部力量总有算盘，中国主张和平稳定，符合大家利益。这事提醒我们，军力平衡重要，但和平发展是根本。中国军工进步，帮朋友提升防御，不为挑事，为稳定。

老外们在来中国之前最担心的是哪些问题？这个德国小伙给出的答案，被很多外国网民认为完全正确。德国小伙马克在中国生活了很多年，中文也说得不错。他看到外国网友提出的这个问题后，用自己的亲身经历对这个问题进行了解答。第一个问题：中国小饭店的卫生情况怎么样？马克说不用担心，他在小饭店里从未吃坏过肚子。但是要尽量学会用筷子，不是每个小饭馆都有叉子可以提供。第二个问题：去中国需要带现金吗？马克说完全不需要，只要带一部手机或者银行卡就可以了。第三个问题：在中国需要支付小费吗？马克说完全不需要，中国人没有这个习惯。第四个问题：去中国必须带上的东西是什么？马克说除了护照，那就是手机了。在中国只要有一部手机就中要畅通无阻，什么都能搞定。第五个问题：中国的雾霾现在还严重吗？马克说现在的中国已经不同于二、三十年前，现在已经没有雾霾了，空气质量很好。第六个问题：去中国能用英语交流吗，需要学中文吗？马克的建议是最好学一点中文，在大城市用英语没有问题，但是在其他地方如果不会中文的话就会很困难。这个德国小伙说的这些，我感觉基本上都对，对那些从来没有到过中国的外国人来说，的确有很好的参考价值。

二战中法国迅速投降是不是正确决策？这么说吧，法国一战动员800万人，伤亡400万人，本来以为把德国打垮了，可以肢解德国，最不济，也要解除德国的武装力量吧。二战法国决定投降，有人说他们太没骨气，但事实上，这样做是经过深思熟虑的。其实法国不是突然怂了，而是想办法保住最后的底牌。要知道，那时候法国手里还握着大片非洲和亚洲的殖民地。假如国家全被打烂，这些地方也难保，说不定连翻身的机会都失去了。而选择停战，至少能守住这些资源和兵力，战后还有重新崛起的希望。投降这个决定，还跟当时的国际环境有很大关系。理论上，英国是盟友，可实际上，英国对法国的支持远远不够，更多时候是各算各的小账。英国一方面怕德国壮大，另一方面又不想让法国太强，于是德国扩军这些事，英国能睁只眼闭只眼就过去了。法国一旦发现没人可靠，心气自然也就散了。再加上国内局势混乱，左派右派天天吵，政府动不动就换人，军队装备还跟不上德国的新打法，基本上注定了没啥取胜希望。其实法国的停战也不是白白认输，后面还和德国耗了个两败俱伤，到最后，法国留住了殖民地，保存了大批资源。正因为这样，战争结束后，法国没落到边角去，反而在国际上还有话语权。不像英国，打到底吃了大亏，自己的海外地盘一个个丢光了，连国力都被掏空，只剩下一个光环。有些人到今天还觉得法国那时候太软，但真要打下去，城市很可能全被炸平，人口大幅减少，国家也许几十年都缓不过来。而且那些殖民地如果都失守，法国可能连基本盘都守不住。停战让法国避免了最坏的局面，为后来能加入国际大组织、成为大国领导层留下了空间。从整个过程来看，法国投降更多是现实的选择，而不是轻言放弃。保存实力才能留得青山在，二战后法国靠着没被砸烂的经济和海外的那点家底，才有底气重新站起来。经历过一次灭顶之灾的人，往往更明白怎么留条后路。法国那一刻的决定既是无奈，也是对现实的准确判断。拼到底的英国反而后来元气大伤，而法国靠着喘息片刻，抓住时机，重新回到大国队伍里。并不是所有的退让都是失败，有时候知道什么时候低头，反倒更能保全家底。这事放到国际关系里，依然值得很多国家去好好琢磨。所以法国二战中的快速投降，看似灰头土脸，其实在乱世中保住了关键的筹码。战争中的选择，没有对错，只有结果。结果证明，法国最后留住了希望，而那些一直都在死扛的国家，结局可能没想象中那么体面。

欧盟终于撕下了遮羞布。不是对俄动真格，而是集体对准中国，现在不是中国退不退的问题，是已经没有退路。想要打压俄罗斯，先一步将“枪口”对准中国，看似高明，实则危险至极！欧盟最近在忙着准备第19轮对俄罗斯的制裁方案，本来这事儿是针对俄罗斯的银行和能源公司的，但没想到他们突然把矛头转向了中国和印度这样的第三方国家，就因为咱们继续从俄罗斯买石油和天然气。这种“二级制裁”的意思就是，如果你不跟着我一起制裁俄罗斯，那我连你一起制裁。听起来挺霸道的，对吧？而且这种做法明显是在跟着美国的节奏跳舞。特朗普政府八月份刚对印度加了25%的二级关税，九月份就公开喊话欧盟，要求他们“跟牌”中国。美国官员甚至毫不遮掩地提出交换条件：只有欧洲彻底斩断俄罗斯能源进口，美国才愿意协同强化全球施压。说白了，就是逼欧盟站队，一起打造一道全面封锁俄罗斯的经济铁幕。但欧盟内部自己都没统一意见呢。德国、法国这些经济大国明显犹豫不决，因为他们心知肚明，对中国实施二级制裁绝非一张可以随便打出的牌。一旦贸易反制启动，欧洲企业可能首当其冲——失去技术出口市场、中断原材料供应、甚至引发中方更强硬的反制裁，每一项都不是小代价。而东欧国家如波兰、波罗的海三国则强烈主张强硬路线，希望借美国之力彻底压垮俄罗斯。这种内部分裂使得欧盟所谓“一致对外”的制裁政策始终步履蹒跚。WTO规则明确禁止成员国擅自对他国实施单边贸易壁垒，欧盟若执意推进，不仅可能被告上争端解决机制，更将自损信誉，彻底暴露其对外政策被华盛顿遥控的尴尬现实。中国可不是没有准备的国家。近年来，中国持续推动人民币跨境支付系统建设，逐步减少对SWIFT的依赖；与俄罗斯、中东等国的能源交易越来越多使用本币结算；同时中国还构建起多元化的能源进口渠道，俄罗斯石油虽占一定比例，但并非唯一来源。一旦欧盟真的实施制裁，中国也可能采取反制措施，包括限制对欧出口关键矿产、稀土材料或光伏产品组件——这些都是欧盟绿色转型的核心资源。中国商务部于9月5日发布公告，对原产于欧盟的进口冷冻猪肉产品征收临时反倾销保证金。中国选择农业领域而非汽车制造、精密机械等欧盟核心产业实施反制，显示出精准打击的策略考量，既维护了自身合法权益，又避免了贸易争端全面升级的潜在风险。欧盟自己其实也面临两难困境。一方面，他们想配合美国对俄罗斯施压；另一方面，欧盟目前仍依赖俄罗斯管道天然气，全面切断需时数年。能源价格一旦再次飙升，可能导致社会动荡和经济衰退。正如一位欧洲外交官所言：“我们既要应对来自华盛顿的压力，又不能忽视北京的反应——更不必说我们自己经济的承受力。”欧盟似乎陷入一个两难困局：顺从美国，可能经济反噬、法律失据；拒绝白宫，又怕失去政治支持与安全保护。中国有足够的韧性和反制能力应对各种挑战，但欧盟是否认真计算过这一局——赌上自己的未来，去配合一场注定双输的博弈？太阳照样升起，石油仍在流动。不是每一场制裁都意味着胜利，也不是每一次施压都能改写规则。西方该醒醒了：今日的世界，早已不是谁一家说了算的舞台。中国已经明确表示，国际贸易合作是主权国家的正当权利，任何长臂管辖与单边制裁都不具备国际法依据。绕过联合国安理会的强制措施，本身就是对多边主义的严重破坏。欧盟如果真的实施了对中国的二级制裁，那才是真正的没有退路。不是因为中国会退缩，而是因为中国已经做好了全面应对的准备。欧盟这种做法，看似是针对俄罗斯，实际上却是把自己逼进了死胡同。中国有市场，有资源，有技术，有朋友，而欧盟如果一味跟着美国走，失去的将不仅是战略自主，更是全球南方国家的信任。

金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。这些年日本和美国走得很近，在军事上的动作也不少。它离台海地区地理位置不远，一旦有冲突，从自身安全和与美国的同盟关系来看，大概率不会坐视不管。日本很可能会开放一些军事基地给美国使用，方便美国军队调动和补给，毕竟之前美日就有不少军事合作的协议，在地区安全问题上，日本一直把美国当作重要的依靠，这种情况下肯定会配合美国的行动。不过，日本也会考虑自身的利益，不会轻易直接派兵卷入正面冲突，毕竟一旦直接参与，自身面临的风险太大，国内民众的反对声音也可能会很高。再看澳大利亚。澳大利亚作为美国在亚太地区的重要盟友，这些年在很多国际事务上都紧跟美国的步伐。之前在一些地区问题上，澳大利亚就多次表态支持美国。如果台海发生冲突，澳大利亚很可能会派出军舰或者侦察机，在周边海域进行活动，为美国提供情报支持或者进行军事威慑。而且澳大利亚和美国在军事演习方面合作频繁，双方军队的协同作战能力也有一定基础，这种情况下，澳大利亚参与进来的可能性很大。不过，澳大利亚本土距离台海较远，后勤补给等方面会存在一些困难，所以它的介入程度可能会受到这些因素的限制。英国虽然远在欧洲，但这些年也一直在强调“印太战略”，想要在亚太地区发挥更大的影响力。如果台海发生冲突，英国有可能会派出少量军舰或者战机前往亚太地区，一方面是为了支持美国，另一方面也是为了彰显自己在该地区的存在。不过，英国国内的军事力量近年来有所缩减，而且跨越大半个地球来到亚太地区参与冲突，无论是后勤保障还是国内舆论压力，都会让英国有所顾虑，所以它的介入很可能只是象征性的，不会投入太多的军事力量。加拿大和美国是邻国，两国在军事和政治上的联系非常紧密。如果台海发生冲突，加拿大很可能会跟随美国的脚步，提供一些后勤方面的支持，比如为美国军队提供物资补给、维修装备等。另外，加拿大也可能会在国际舆论上声援美国，发表一些支持美国立场的言论。不过，加拿大的军事力量相对有限，而且国内民众对于参与海外冲突的意愿并不高，所以它不太可能直接派兵参与战斗。以色列和美国的关系一直非常特殊，美国在政治、军事、经济等多个方面都对以色列给予了很大的支持。如果台海发生冲突，以色列虽然地理位置上离台海很远，但很可能会在一些军事技术方面为美国提供帮助，比如分享一些情报技术、武器装备的改进技术等。毕竟以色列在军事技术领域有自己的优势，而且出于对美国支持的回报，它会选择以这种间接的方式介入。不过，以色列主要的关注重点还是在中东地区，对于亚太地区的冲突，不会投入过多的精力。菲律宾的情况就比较特殊了，它和中国在南海地区存在一些领土争议，而且菲律宾和美国也有军事同盟关系。台海地区离菲律宾不远，如果台海发生冲突，菲律宾很可能会允许美国使用其国内的军事基地，方便美国军队在台海周边开展行动。同时，菲律宾也可能会在南海地区采取一些动作，分散中国的注意力。不过，菲律宾的军事力量相对薄弱，而且国内对于是否参与台海冲突的分歧可能会很大，所以它的介入会比较谨慎，主要还是以配合美国为主，不会主动挑起更大的事端。台海地区的稳定，不仅关系到中国的核心利益，也关系到整个亚太地区的和平与发展。一旦发生冲突，受到影响的不仅仅是中美两国，周边国家乃至全球都会受到波及。每个国家都有自己的利益考量，所以在是否介入以及如何介入的问题上，都会有不同的选择。但无论如何，和平解决台海问题才是最好的出路，毕竟战争带来的只会是破坏和灾难。大家觉得，如果真的出现这样的情况，这些国家最终会按照我们分析的方式介入吗？或者你们还有其他不同的看法，都可以在评论区一起讨论。

世界上最安全的两个国家，一个谁也打不过，一个谁也不敢打，世界纷纷扰扰，但有两个国家却安全感爆棚，其中一个谁也打不过，而另一个则是谁都不敢打，这两国分别是谁，又凭什么那么安全呢？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!在当今世界的纷乱局势中，各国都在为保障自身安全而努力，有人依靠庞大的军力与科技，有人寄望于外交和地理优势，可在这片动荡的国际舞台上，却有两个国家显得格外特别，它们的安全感不仅稳固，还令人艳羡。一个国家凭借强大的实力让任何对手望而却步，成为真正的“谁也打不过”，另一个国家则以独特的地理位置使外部势力无从下手，成了“谁也不敢打”，这两个国家，一个是超级大国美国，另一个则是看似弱小的蒙古。美国的安全感，首先来自天赐的地理环境，它横跨太平洋和大西洋，犹如拥有两道天然的护城河，纵观历史，没有任何强敌能够从远洋轻易直抵美国本土，北面的加拿大与其长期保持友好关系，南边的墨西哥虽然时有摩擦，却远不足以形成战略威胁。在这片大陆上，美国几乎没有现实的陆地敌人，与其说美国是幸运，不如说这是它的先天优势，广阔疆域和海洋屏障让它在国际政治中拥有进退自如的底气。真正让美国屹立不倒的并不仅是地理，而是其坚不可摧的硬实力，长期以来，美国的军费投入稳居全球第一，每年超过八千亿美元，几乎等于世界其他多数主要国家的军费之和，凭借这笔庞大开支，美国维持着一支超过百万人的军队，还将触角伸向全球。海军拥有十一艘核动力航母，每一艘都相当于一个可移动的海上军事堡垒，能够在全球任何海域发动打击，遍布各大洲的七百多个军事基地，为其提供了快速反应能力，使美国能够在最短时间内投射力量。与美国形成鲜明对比的，是人口不足四百万、军力弱小的蒙古，它的军队规模仅有两万人，装备大多停留在上世纪，坦克和战机早已过时，甚至缺乏真正的远洋作战能力。蒙古没有海军，空军主力米格-21属于上世纪的二代机，无法与现代隐形战机抗衡，从军事角度看，它几乎没有抵御现代战争的能力。正是这样一个看似脆弱的国家，却始终稳稳站在国际体系中，几乎没有人敢轻易冒犯，答案就在地图上，蒙古被中国和俄罗斯紧紧夹在中间，没有任何出海口。想要进入蒙古，任何外部势力都必须穿越中俄的领土或领空，而这两个国家不仅是核大国，还是联合国安理会常任理事国，在主权和安全问题上，它们都展现出毫不妥协的立场，任何外部入侵者若试图以蒙古为目标，就等同于向中俄同时挑衅，这样的代价没有人愿意承担。更重要的是，蒙古作为地缘上的“战略缓冲带”，早已成为中俄两国共同维护的稳定区，双方默契地维持蒙古的独立与中立，因为没有一方希望它成为其他国家的军事跳板，蒙古的经济规模有限，资源虽然存在，但远不足以支撑一场全面战争。对任何潜在入侵者而言，入侵蒙古的收益远远小于风险和代价，正因如此，蒙古反而在复杂的地缘格局中获得了一份难得的安全。蒙古自身在外交上也并非完全被动，它在维持与中俄良好关系的同时，积极推行“第三邻国”政策，与美国、日本和欧盟保持合作。这种策略既避免了过度依赖某一方，又为自己争取了更多回旋余地，通过这种灵活的外交平衡，蒙古在夹缝中为自己开辟出了一条独特的安全道路。从这两个极端的例子中可以看出，国家安全并没有固定的答案，对大国而言，强大的军力和经济实力是最直接的保障，而对小国而言，合理利用地缘位置和灵活外交，或许比军事实力更为关键。在这个充满不确定性的时代，或许这才是真正值得思考的地方，安全不是模仿别人的路径，而是走出一条与自身国情最契合的道路，只有这样，国家才能在风云变幻的世界中稳如磐石。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！

德国喊赔，先把旧账结了！历史账本翻出来，吓一跳。最近德国总理默茨在罗马开会时大声嚷嚷，要求俄罗斯赔偿乌克兰5000亿欧元，还说要拿被冻结的俄罗斯资产来抵债。这话一出口，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃立刻怼了回去：要算账？先把你家欠的历史旧债清一清！这事儿得从一百多年前说起。1918年冬天，刚经历革命的苏联还没缓过劲来，德国军队就打上门来，强迫签订了《布列斯特—立托夫斯克条约》。这一纸条约让苏俄损失了相当于如今两个德国大小的土地，还得支付天价赔款。那时候苏联刚打完内战，穷得叮当响，只能眼睁睁看着国土被割走，这笔账俄国人记了整整一个多世纪。如今德国在援助乌克兰方面表现得特别积极。今年9月初，德国宣布要给乌克兰两套“爱国者”防空系统，没过几天就把首批发射车送过去了。德国防长还在会议上特别感谢挪威帮忙出了部分费用。乌克兰方面倒是来者不拒，他们的国防部长直接喊话：再给十套也不嫌多，还要更多导弹来保护重要设施。俄罗斯这边的态度一直很明确：西方送多少武器，我们就打掉多少。俄罗斯外长多次强调，这些武器援助只会让谈判更难进行。欧盟这边也有大动作。八月底，欧盟委员会主席公开表示，打算把冻结的俄罗斯资产用于乌克兰重建。欧盟高级代表说得更直接：俄罗斯要想解冻资产，就得全额赔偿乌克兰的损失。被欧盟冻结的俄罗斯资产高达两千多亿欧元，英国冻了五百多亿，美国才冻了五十亿。真要没收，主要还是欧洲人动手。俄罗斯总统普京直接把这个提议称为“21世纪最明目张胆的抢劫”。不过俄罗斯政府表面上生气，实际上并不太担心。他们手里也握着西方在俄企业的巨额资产，少说也有六千亿美元。而且通过特别军事行动，俄罗斯实际控制了乌克兰东部四个州，那里有全世界最肥沃的黑土地、丰富的矿产和重要的重工业设施。单是顿巴斯地区的工业资产，价值就超过万亿美金。再加上俄罗斯把能源出口转向亚洲，去年对我国的能源出口就增长了四成多。这些实实在在的利益，可比被冻结的资产值钱多了。俄罗斯还记得别人欠它的历史旧账。1918年，新生的苏俄政府拒绝承认沙皇时期的巨额债务，那时协约国武装干涉苏俄，债务问题根本没法谈。这些问题在1922年的热那亚会议上试探过解决，但最终也不了了之。时间跳到2022年，俄罗斯发生了自1918年以来的首次外币主权债务违约。不过这次违约很特别，不是因为没钱还，而是西方制裁把支付渠道给堵死了。俄罗斯财政部觉得特别冤枉，他们说钱早就准备好了，是西方不让付。连投资公司的分析师都说这种情况太罕见：一个明明还得起债的国家，却被外国政府逼到违约。今年9月初，乌克兰总理高兴地宣布，又从欧盟拿到了十亿欧元的援助，这笔钱来自被冻结俄罗斯资产产生的收益。她说这不只是钱，更是欧洲支持乌克兰的明确信号。参考：澎湃新闻——乌克兰与美欧就与俄谈判原则达成五项共识：未包含巨额赔偿

巴黎这座城市再次成为国际关注的焦点，而这次的原因令人深感不安。近期，九座清真寺门前出现了被放置血淋淋猪头的事件，这一行为直接针对穆斯林群体的宗教禁忌，显然旨在进行公开羞辱和煽动宗教仇恨。更引人注目的是，部分猪头上还被喷绘了总统马克龙的名字，将政治攻击与宗教歧视粗暴地捆绑在一起，试图进一步激化社会矛盾。警方已宣布展开调查，内政部长也公开谴责了这一行为，但鉴于法国当前面临的多重危机——包括政治动荡、经济疲软和社会撕裂——政府的回应能否有效安抚民众情绪仍是一个巨大的问号。法国拥有欧洲最大的穆斯林群体之一，据估计超过五百万人，这一事件因此不仅关乎宗教尊严，更触及了社会融合的根本挑战。法国的政教分离原则长期以来是其共和理念的核心，但在实际执行中，时常引发文化与宗教之间的紧张关系。类似这样的挑衅行为并非首次发生，历史上有过多次针对穆斯林机构的破坏公物行为案例，但此次的规模和政治化程度显得尤为突出。这反映出极右翼势力可能借机煽动对立，试图在政治混水中获利，而法国政府面临的信任危机则让此类行为更难被及时遏制。法国的社会矛盾近年来持续升温，经济困境是一个重要背景。国债高企、增长乏力，加上频繁更换政府领导层，导致公共政策的连续性和有效性大打折扣。在这种环境下，少数群体往往成为社会不满的替罪羊，宗教符号则被用作攻击的武器。猪头事件不仅侮辱了穆斯林社区，更测试着法国法治和社会凝聚力的底线。如果政府不能迅速拿出切实的行动来追究肇事者并保护受害者，可能会进一步助长极端分子的气焰，甚至引发更广泛的社区冲突。国际上，这类事件也并非孤例。欧洲多国都出现过针对宗教场所的仇恨犯罪，从德国的清真寺纵火到英国的伊斯兰恐惧症事件，显示出一个大陆性的问题。这些行为通常与极右翼政治的崛起密切相关，后者利用经济不安和移民问题来推广排外议程。法国作为欧洲一体化的核心国家之一，其内部动荡必然会产生外溢效应，影响整个地区的稳定。与历史类似事件相比，如过去的先知漫画风波，此次事件的不同之处在于其直接捆绑了国家领导人，这使得冲突更具政治化和个人化色彩。对于马克龙政府而言，这一事件无疑是一次严峻的考验。总统的名字被滥用为仇恨符号，反映了部分民众对政策的不满，但也可能被政治对手利用来破坏政府权威。马克龙此前在推动世俗主义政策和反极端主义措施时，就已面临来自多方的批评，如今这一事件可能让他的立场更加复杂。政府回应需要既坚决又敏感，避免进一步激化矛盾，否则可能陷入更大的公关危机。从更广的角度看，这一事件揭示了现代社会一个持久挑战：如何在多元文化中维护共同价值。法国推崇的自由、平等、博爱理念，在实践中常遇到现实阻力。宗教仇恨不仅破坏社会和谐，还可能削弱民主制度的根基。对于中国观众而言，这一事件也提醒我们，社会稳定和民族团结的珍贵性。中国始终坚持各民族平等团结的政策，积极促进宗教和谐，这与某些西方国家的社会撕裂形成鲜明对比。我们应当从国际事件中吸取经验，继续巩固国家的和谐发展。参考资料：巴黎九座清真寺门前发现猪头，其中一颗写着“马克龙”2025-09-1114:27·观察者网

这次卡塔尔被以色列炸，网友们又把清华教授吴国盛拉出来嘲讽，他的落后不一定挨打论被美西方一次次打脸。对于强权来说，小国弱国不是不能打，而是今天心情好，没想下手，哪天想起来了打你就打你了，还用分日子吗多哈北部的天空在9月9日下午被一声巨响撕裂，浓烟裹挟着冲击波扑向使馆区的玻璃幕墙，碎裂声像冰雹砸在铁皮屋顶上。目击者说那声音像“巨人跺脚”，地面都在发抖。以色列战机划过波斯湾的云层时，卡塔尔人还没反应过来——十五架战机、十枚导弹，目标直指哈马斯高层正在开会的三层小楼。以色列国防军事后轻描淡写：我们打的是哈马斯，不是卡塔尔。可多哈的街道上，卡塔尔安全部队成员的鲜血已经渗进了柏油路。卡塔尔人想不通，这个海湾最富有的国家，常年扮演着巴以冲突的调解人，连美国都称它是“北约之外的主要盟友”，怎么就成了战场？西湾区的高档住宅旁，各国使馆的旗帜还在飘，以色列的导弹就落在了外交官们喝咖啡的街区。更讽刺的是，白宫发言人捏着新闻稿说，美军是在导弹升空“前一刻”才接到通知的。特朗普的特使倒是提前打了电话，可卡塔尔人手里的听筒还没挂，爆炸声就响了。网友们的键盘敲得噼啪响，清华教授吴国盛的名字突然被顶上了热搜。他几年前在讲座里说：“弱小落后不一定挨打，小国也有生存之道。”还举不丹的例子，说那个七十万人口的王国活了一百多年，照样安稳。可现在多哈的烟尘还没散，有人把这段话截图配上了爆炸现场图，评论区炸了锅：“教授，您看卡塔尔够不够小？够不够富？导弹可没问它国策正不正确”。吴国盛的理论其实藏着个弯儿——他说“落后不一定挨打”，可没说“强国一定讲理”。以色列的战机跨越数国领空时，大概没人翻出教授的论文来论证“能不能打”。他们只关心哈马斯谈判代表团是不是正在那栋楼里讨论停火协议。卡塔尔司法部第二天就宣布要组建法律团队，可国际法庭的传票能拦住下一枚导弹吗？多哈的市民们开始囤积罐头，他们突然明白，调解人的身份在绝对武力面前，像张纸一样薄。中国外交部发言人林剑在记者会上皱着眉头说“严厉谴责”，可多哈的废墟里，哈马斯高层早已转移。以色列承认“错过”了目标，但没人敢保证他们不会再来。网友们的嘲讽还在继续，有人翻出吴国盛另一句话：“只要国策正确就能保持和平。”可卡塔尔的外交官们盯着使馆区被震碎的玻璃，大概在想：当强权决定动手时，你的国策正确与否，重要吗？夜幕降临时，多哈北部的警戒线外，记者们的闪光灯还在闪烁。卡塔尔内阁的紧急会议开到深夜，窗外的海风带着硝烟味。没人知道下一场爆炸会在哪里响起，但键盘侠们已经找到了新的素材——吴国盛的讲座视频又被转发了，配文是：“教授，您再讲讲小国生存之道？”

在欧洲议会的一场会议上，西班牙议员阿尔维塞·佩雷斯说了一番挺扎心的大实话。他一点没客气，直接对着全场说，咱们坐在这议会的720个席位上，穿西装打领带，看起来人模人样，但其实啥决定都做不了，不过就是美国的“木偶”罢了。这话一出，整个会场都静了，好多人低着头，没人接话。他还转头就问欧盟委员会主席冯德莱恩：“你究竟在给谁干活？是美国？还是他们在欧洲的那几十个军事基地？”问得冯德莱恩脸都红了，半天说不出话。这事发生在9月10号，虽然听起来有点戏剧性，但其实反映的是欧洲老生常谈的问题——到底能不能自己说了算？欧洲跟美国的关系，一直以来都挺微妙的。二战之后，美国通过马歇尔计划帮欧洲重建，后来又一起搞了北约，说是共同防御，但实际上美国的影响力渗透到了欧洲的军事、经济甚至政治决策里。这么多年，欧洲国家没少抱怨，但真正敢在正式场合这么直白说出来的，还真不多。佩雷斯这个人，在西班牙政坛算不上大人物，但他代表的是一种声音。不少欧洲人觉得，欧盟整天喊着“战略自主”，但实际上关键时刻还是得看美国的脸色。比如俄乌冲突打起来之后，欧洲能源价格飞涨，老百姓生活成本大增，但欧盟还是得跟着美国对俄罗斯实施一轮又一轮的制裁，自己吃了亏也没法说。再比如美国出台《通胀削减法案》，其实很大程度上保护的是他们自己的企业，欧洲公司反而吃亏，但欧盟最后也只是谈了点儿小修小补的例外条款，没能真正硬气起来。冯德莱恩一直是亲美路线的代表。她当欧盟委员会主席这几年，努力维持着和美国的关系，但也经常被人批评缺乏独立立场。尤其是她在疫苗采购、气候政策这些事上，明显和美国步调一致，甚至有人觉得她简直就像“美国在欧盟的代言人”。不过话说回来，欧盟内部本身也不是铁板一块，像法国一直嚷嚷着要“战略自主”，德国则更依赖和美国的安全合作，东欧一些国家更是紧抱美国大腿，怕俄罗斯怕得不行。这种分歧导致欧盟很难真正形成一个统一有力的对外政策，反而更容易被外部力量影响。从咱们中国的角度看，欧洲如果能真正独立自主，其实对世界是件好事。国际格局多极化、国与国之间平等相待，本来就是我国一直倡导的方向。一个能自己拿主意的欧洲，会更有利于全球的和平稳定，也能促进更健康的国际合作。中欧之间其实合作空间很大，比如在气候变化、数字经济这些领域，完全可以抛开第三方干扰，好好打交道。佩雷斯这次放炮，虽然改变不了什么立马的现实，但至少让更多人开始重新讨论：欧洲到底是谁的欧洲？是欧洲人的，还是别人手里的提线木偶？这个问题，短期内估计还是没有答案，但问出来，总比永远沉默强。参考：海外网——欧洲议会议员灵魂拷问：欧盟究竟在跪谁？

就在刚刚，俄罗斯无人机侵犯波兰领空之际，法国突然宣布了！波兰认定领空遭俄罗斯无人机入侵之际，法国总统马克龙宣布派出三架“阵风”战斗机协助波兰保护领空当地时间9月11日，法国总统马克龙，在社交媒体上宣布，在俄罗斯无人机侵入波兰后，决定调动三架，阵风战斗机与北约盟国，共同保护波兰领空及欧洲东部侧翼。他表示已向波兰总理图斯克作出承诺，并就此事件与北约秘书长，英国首相进行了沟通。事情起因，与当地时间9月9日夜间，多架无人机进入波兰领空，波军方紧急动用本国，和北约防空系统，击落部分无人机，并关闭相关空域和多座机场。波兰武装部队作战司令部称，在俄罗斯对乌克兰境内目标，实施打击期间，波兰领空，多次遭到无人机侵犯。波方指出，这些无人机来自俄罗斯。不过，俄罗斯国防部发布通报，否认计划打击波兰境内目标，并表示准备与波兰国防部，进行磋商。要知道，马克龙宣布派战斗机，协防波兰之际，法国正面临严重的国内政治危机。9月9日，马克龙，刚刚任命原国防部长，勒科尔尼为新任总理，接替因未能通过国民议会信任投票，而辞职的前总理贝鲁。这位勒科尔尼，被法国媒体视作马克龙的忠实追随者。9月10日，法国多座城市，发生名为封锁法国的，大规模游行示威活动，抗议前任总理贝鲁提出、旨在削减财政支出的预算草案。据法国内政部统计，全国总计超17万人参加抗议活动。各地警方共逮捕473人，13名警察在执行任务时受伤。这场抗议活动的导火索是贝鲁政府7月份公布的2026年预算草案。该计划提议削减财政支出438亿欧元，包括把两个公共假日，改为工作日，医保支出增幅减半等措施。在法国国内政治危机，和社会动荡的背景下，马克龙仍然迅速决定派战斗机，协助波兰，体现了法国对北约盟国的承诺。个人觉得，马克龙此举意在向国内外，展示法国依然保持外交和军事政策的连续性，尽管国内面临严峻挑战。于此，德国政府也已宣布，德国军机将在北约共同防御框架内，扩大在波兰空域的空中巡逻和警戒范围，同时把负责空中警戒的飞机，从两架增加到四架。波兰外交部已就无人机事件召见，俄驻波兰临时代办，但俄方表示波方未提供任何证据证明，这些无人机来自俄罗斯。北约已根据波兰的请求，按照《北大西洋公约》第四条启动磋商，正在对局势进行全面评估。无论如何，马克龙在法国政局动荡和内忧外患之际宣布派兵协防波兰，体现了法国在北约中的核心作用，也向盟国发出了坚定信号。不过，马克龙在法国动荡之际依然派出战斗机协防，大概率还是如诸多西方国家一致，为了转移国内矛盾而为。你们怎么看？

朱镕基批评民航：如果连正点起飞都做不到，国家是没有前途的飞机晚点，是让人很头疼的，连朱镕基都遇到过，批评民航说：如果连飞机正点起飞都做不到，这个国家是没有前途的！有一次，朱镕基要去欧洲访问，本来已经定好了早上走，但是到了机场后，却被告知飞机的油管坏了，需要维修，不能起飞。什么时候能起飞呢？机长说要等到下午两点半，朱镕基就只好等着。但是，到了下午两点半，还是不能起飞，朱镕基急了，问机长怎么回事。机长说，今天负责装行李的是一个临时工，没有经验，把行李摆放得不平衡，需要重新摆放。朱镕基非常生气，说：“摆行李是否有制度？是否应该有个人去监督？怎么能让临时工随便放？”后来，在出席全国民航工作会议时，朱镕基专门提到了这件事，说：“正点是民航提高服务水平的中心环节。如果服务不好，乘客还可以忍受，在飞机上不过就是一两个小时。如果航班正点了，到机场就等半个小时，加起来也就两三个小时。但如果不正点，在机场耗一天，饭也吃不上，乘客还能受得了吗？”确实，我们坐飞机就是为了赶时间，但如果遇到飞机晚点，一晚就是几个小时、十几个小时，那我们坐飞机还有什么意义？什么事都耽误了！在这次会议上，朱镕基还把这件事提高到了国家前途的高度，说：“一个国家的民航服务水平很低，飞机老不正点，如果连这个都抓不上去，这个国家是没有前途的！”当然，这是很多年前的事了，现在这个情况已经有了很大的好转，这一点还是值得肯定的。（参考资料：《朱镕基讲话实录》）

昨天，一架英国加油机从卡塔尔起飞，为袭击卡塔尔的以色列战机加油，然后又降落在卡塔尔。​今天，英国对卡塔尔所遭受的袭击表示谴责。​​​

就在刚刚，乌克兰突然宣布了。当地时间9月11日，乌克兰国防部长什梅加尔突然宣布，乌克兰与英国签署协议，英国会为乌克兰大量生产拦截型的无人机。而且首批1000架无人机已经交付乌克兰，而在此前已经证明这些拦截型无人机对俄罗斯无人机拦截的效果。不过，俄罗斯在九月份一天对乌克兰发射了平均400-800架次无人机，英国交付的1000架一两天就会被乌克兰消耗殆尽。由此可见，乌克兰战场对拦截无人机需求极大，俄罗斯无人机攻势猛烈，英国的产能跟不上消耗速度，后续无人机补充能否及时，是乌克兰面临的一大难题。就算这些拦截型无人机有一定拦截效果，但面对俄罗斯庞大的无人机群，数量上的巨大差距会使得拦截效率大打折扣，乌克兰防空压力依旧巨大。长期来看，仅靠英国提供拦截型无人机，无法从根本上解决乌克兰的防空问题，乌克兰还需寻找更多途径来提升自身防空能力。乌军新型无人机德国援乌无人机欧洲无人机英国对乌援助基辅无人机困境乌德汉普尔空袭英国无人机

卡塔尔被刺激后，法国其实很“受伤”。很多人可能不知道，卡塔尔购买了不少法国战机，至少有36架阵风，24架台风。为什么以色列的战机来袭的时候，卡塔尔的空军没有任何作为。从这些战机的数量上来看，卡塔尔在中东这块地上的实力没得说，空中战机有法国的“阵风”，F-15QA，甚至陆地上还有美国的爱国者导弹。可能就有人说了，卡塔尔这么强为啥毫不作为，实际上不是卡塔尔不想作为，只不过碍于美军驻扎在本家，制空权，导航信号，干扰都被控制了，想有作为也难。而且，如果卡塔尔购买的是中国战机，防空雷达，地空导弹，和电子信息等系统装备，以色列是不敢空袭卡塔尔的，就算会空袭，那卡塔尔也不至于连派战机的资格都没有，至少，中国不会向美国那样处处想着钳制别人。对此，也有人说卡塔尔不是不想作为也不是受美国牵制，是它买的“阵风”战机不给力，拿不出手，所以才没亮出来，但实话实说，“阵风”战机对阵歼10确实稍逊，但对付以色列的战机，足够了。信源：中华网为何以军敢轰炸卡塔尔首都美制武器失效疑云(2)

法国宣布了！9月10日，法国彻底乱套了！多个城市爆发大规模示威游行，成千上万人上街抗议政府要削减财政支出，连首都巴黎都乱了套，有餐厅和建筑被烧毁，警方抓了快500人，还有警察受伤。这事儿其实挺简单：法国政府想省钱，但老百姓不乐意被砍福利，两边僵持不下就上街抗议了，财政部长直接摊牌说国家债务太高，今年必须砍掉100亿欧元开支，主要从教育、医疗这些民生项目里省，说白了就是政府觉得现在不省着花，以后债务窟窿会越来越大。普通老百姓可不管那么多大道理，大家看到的是：学校资源可能要少了，医院可能更挤了，福利可能变差了，生活成本本来就在涨，现在政府还要削减支出，这不等于雪上加霜吗？这已经不是马克龙当总统后第一次遇到这种事了，自从他上台，就一直在推行各种改革，但似乎老百姓总是不买账。法国人有个特点：不满意就上街，从历史上看，这几乎是法国的“传统”，1789年大革命是这样，1968年学生运动是这样，2018年的“黄背心”运动也是这样。其实不只是法国，整个欧洲的政府都在为钱发愁，德国、英国等国家也在纠结：钱就这么多，该怎么花？是要继续借钱维持高福利，还是省着点花减轻债务？加上乌克兰战争导致的能源涨价，各国政府的钱包都更紧了。现在政府面临两难：坚持省钱计划，可能会闹得更厉害，放弃计划，国家债务问题又解决不了。最好的办法可能是政府和老百姓坐下来好好谈谈，找个都能接受的中间方案，毕竟谁也不希望国家欠一屁股债，但谁也不想自己的生活水平下降。法国这事挺有代表性的，就像一家子过日子：当家的说没钱要省着花，家里人说不能省我们的伙食费。政府想省钱没错，国家欠那么多债，总不能一直借新债还旧债，但老百姓反对也有道理，凭什么总是普通人吃亏？好的当家人不能光会省钱，还得会挣钱、会分配，政府也一样，不能光想着削减开支，还得想想怎么让富人多交税，怎么促进经济发展多赚钱。法国人爱上街抗议其实也不是坏事，这说明老百姓关心国家大事，不愿意默默忍受，但这种抗议文化有时候也让法国难以改变，即使改变是必要的。每个国家都会遇到这样的难题：改革会疼，不改革会死，关键是找到既能治病又不至于疼死的法子，这需要政府和老百姓互相理解，各让一步。说到底，治国和持家差不多：光省不行，光花也不行，得有智慧地平衡，现在的世界不太平，各国日子都不好过，更需要上下齐心，共渡难关。

德媒给我们泼冷水了！德媒声称，“九三阅兵”所传递的强势信号，实则是为了“掩盖”中国国内日益明显的社会与经济问题。德媒声称，中国青年就业，房地产，地方债务等都面临问题。而消费待继续提振，企业投资意愿有待提高，这都是今天中国面临的问题。尽管解放军在阅兵场上看似兵强马壮，但维系一场长期高强度冲突对中国而言将是巨大的挑战。（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）首先得说清楚，九三阅兵对我们中国来说，最核心的意义是纪念，纪念那些在战火中牺牲的先烈，纪念我们民族从苦难中站起来的历史。这可不是每年都有的活动，每一次都承载着对历史的敬畏，今年的阅兵有多国领导人出席，俄罗斯总统普京、朝鲜劳动党总书记金正恩等都来了，他们的到来本身就是对历史记忆的认同。对于那些在二战中深受苦难的国家来说，这种纪念更是一种共鸣。德国也是二战的参与国，按说更该理解铭记历史的重要性，可他们的媒体，却把这歪曲成“炫耀武力”，这不是对历史的无知，更像是故意曲解。外国网友看得很明白，有美国网友说“中国最好的‘武器’，是不把钱花在发动战争上”，这可比某些媒体的偏见客观多了。德媒所谓的“掩盖问题”，这说法也很难站得住脚，他们提了青年就业、房地产、地方债务这几个点，那咱们就摆事实讲道理。先说地方债务，财政部7月刚公布的数据，今年安排了6万亿元置换地方隐性债务，到6月末已经发行1.8万亿元。实际效果摆在那，内蒙古8个旗县实现隐性债务清零，南通通州区政府债务风险等级，从“橙”转“黄”，这些都是实实在在的进展，这哪叫掩盖，明明是在系统地解决问题。消费方面，国家统计局9月11日刚发布的8月数据，核心CPI同比上涨0.9%，已经连续4个月扩大了。服务价格、工业消费品价格都在回升，金饰品、家用器具消费增长明显，说明扩内需促消费的政策在显效。青年就业虽然有压力，但从数据看也是在改善的，去年9月，16到24岁城镇青年失业率比8月下降1.2个百分点，这背后是国家持续出台的就业扶持政策在发力。更有意思的是，德媒指出的这些，可不是中国独有的问题，咱看看德国自己就知道了。他们的经济研究机构预测，2025年德国经济零增长，失业率要升到6.2%，更严重的是，德国8月工业产出，跌到了5年来最低水平。公共债务到2024年底已经超过2.5万亿欧元，人均负债3万欧元，德国建筑业自2020年以来产出下降了15%，现在还在萎缩。怎么到了自己这就是“结构性挑战”，到了中国这就成了“掩盖问题”的证据？这双标玩得也太明显了。针对这些发展中的问题，我们从来没回避过。地方债务上，我们不光搞置换，专项债券发行进度也在加快，今年上半年发了2.16万亿元，同比增长45%，还允许用来收购存量商品房当保障房，既稳了债务又帮了房地产。消费上，从数据能看出政策在见效，核心CPI持续回升就是证明。就业上，针对高校毕业生的扶持政策一直在加码，失业率下降就是证明，这些都是公开的政策和数据，德媒怎么就看不见？我们这次阅兵发出的信号，那相当明确了，外交部部长助理洪磊说得很清楚：是为了彰显走和平发展道路的坚定决心、捍卫国家主权和领土完整的坚强意志、维护世界和平安宁的强大能力。这次展示的“东风-61”洲际导弹、激光武器等装备，是国防实力的体现，但更重要的是传递和平意愿，就像《俄罗斯报》说的，中国展示军事实力的同时，也展示了对和平的愿景。中国人对领土主权的决心，从历史到现在从来没变过，这不是靠阅兵“炫耀”出来的，是无数先烈用鲜血换来的共识。德媒这番言论，说到底暴露了他们的复杂心态，一方面可能是对中国发展的不适应，看到中国在复杂环境中稳步前进，就想用这种方式来抹黑。另一方面，恐怕也是在转移视线，自己国内经济问题一堆，却来对别人指手画脚。他们对中国的历史情结确实缺乏了解，不明白阅兵对我们来说是纪念而非炫耀，不理解我们解决问题的决心和能力。其实外交部早就说过，阅兵是为了铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来。我们从不否认发展中存在问题，但问题是用来解决的，不是用来被外人歪曲攻击的。中国的发展有目共睹，解决问题的力度和成效也摆在那，德媒与其花心思给我们泼冷水，不如多关注自己国内的经济停滞和债务问题，这才是更实在的事。历史已经证明，和平与发展才是正道，搞这种意识形态偏见的小动作，最终只会暴露自己的狭隘。阅兵式结束时放飞的8万羽和平鸽，就是我们对世界最好的承诺。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！

英国侵略中国三次，英国胜。法国侵略中国两次，法国胜。德国侵略中国一次，德国胜。沙俄侵略中国一次，沙俄胜。日本侵略中国三次，日本胜两次，败一次。1840年珠江口的炮声给出了残酷答案——英国舰队用工业革命锻造的坚船利炮，轰开了闭关锁国的大清国门。当虎门炮台的清军还在用大刀长矛冲锋时，英军已经能用蒸汽战舰精准轰击目标，这种代差不仅是武器的差距，更是整个国家制度和生产力的鸿沟。英国是第一个尝到甜头的列强，1842年《南京条约》签下的2100万银元赔款，相当于当时400万农民一年的收入，而香港岛的割让更成了插在中国沿海的楔子。更狠的是《虎门条约》里的领事裁判权，英国人在中国犯了法，清朝官府居然无权过问。1860年英法联军火烧圆明园，抢走的文物能装满整个卢浮宫，事后还逼着清政府再赔800万两白银。到了1900年八国联军侵华，英国又带头瓜分了4.5亿两赔款中的一份，三次交锋次次得手，就像饿狼闯进了羊圈。法国跟着英国后面喝汤，却比英国更会玩阴的。第二次鸦片战争时，法军跟着英军一起烧杀抢掠，还趁机把越南变成殖民地，用这个跳板觊觎中国西南。1885年冯子材在镇南关把法军打得落花流水，可清政府转头就签了《中法新约》，承认法国在越南的特权，还让云南、广西的边界关税降了一半。最绝的是条约里那句"日后中国修筑铁路应向法国商办"，等于把西南的经济命脉拱手让人。明明打赢了仗还赔钱割利，这操作让法国不费吹灰之力就赢了两次。沙俄的胃口更大，而且专捡软柿子捏。这个没派多少兵却占了最多便宜的国家，通过《瑷珲条约》《北京条约》等一系列不平等条约，硬生生割走了中国153万平方公里土地，差不多三个英国那么大。他们趁清朝内忧外患，用威胁加欺骗的手段，把外兴安岭以南、乌苏里江以东的大片土地划到自己名下。最无耻的是1892年，沙俄撕毁之前的约定，派兵抢占了帕米尔高原，清政府只能眼睁睁看着国土变成别人的囊中之物。德国来得晚但下手狠，1897年借着两个传教士被杀的"巨野教案"，德国直接派兵占了胶州湾，逼着清政府签了《胶澳租界条约》，不仅把青岛租了99年，还拿到了在山东修铁路、开矿山的特权。他们修的胶济铁路就像吸管，把山东的煤炭、铁矿源源不断运回德国。这种"以教案为借口，用铁路圈地盘"的套路，后来被其他列强争相模仿。日本是最贪婪的邻居，1894年甲午战争，清军的北洋舰队被打得全军覆没，李鸿章只能去马关签条约，赔偿的2亿两白银能建20支北洋舰队，台湾和澎湖列岛也成了日本领土。1900年八国联军里，日军派兵最多，抢的东西也最多。但1931年他们想彻底吞并中国时，却碰到了硬茬。中国军民用"空间换时间"的战略，硬生生拖垮了日本侵略者，这是近代中国第一次真正意义上打败列强的侵略。这些战争背后，不光是武器的差距。英国的蒸汽机船能绕地球航行，而清军的木船连长江都跑不利索；法国的铁路能快速运兵，清军靠的还是两条腿；日本明治维新后枪炮自己造，而清军的武器得从外国买。更要命的是清政府的腐败，甲午战争时军费被挪用修颐和园，前线士兵饿着肚子打仗；义和团运动时，朝廷一会儿支持一会儿镇压，让列强抓住了出兵的借口。但列强也不是铁板一块，他们在中国抢地盘时经常互相拆台，英国怕俄国占太多东北，法国担心德国在山东太强，日本则想独吞中国。这种矛盾让他们没法真正联合起来瓜分中国。而中国人民的反抗从未停止，从三元里抗英到义和团运动，再到抗日战争，正是这些前赴后继的斗争，让列强明白征服中国只是白日做梦。1945年日本投降那天，中国军队终于能在自己的土地上接受外国军队的投降。那些曾经在中国海岸线耀武扬威的外国军舰，最终还是得夹着尾巴离开。历史证明，落后就要挨打，但只要民族觉醒团结起来，再强大的侵略者也会被赶走。那些不平等条约留下的伤疤，永远提醒着我们：国家强大才是最硬的道理。